●名詞解釋“過橋業務”是一種短期資金融通的一項工作，期限以6個月為限，是一種與長期資金相對接的資金業務。提供過橋資金的目的是通過過橋資金的融通，達到與長期資金對接的條件，然后以長期資金替代過橋資金。
借“過橋業務”的“外衣”，騙了6個人2400多萬元——濟南男子張某雇人扮演銀行經理，實施了一場自導自演的騙局。騙來的錢，絕大多數都被他用來去澳門賭博和歸還賭債，以及“拆了東墻補西墻”。可紙終歸包不住火，騙局最終被戳穿。近日，濟南中院對這起詐騙案一審宣判：張某被判處無期徒刑，被他邀請來扮演銀行經理的同伙潘某被判處6年有期徒刑。
起訴書指控：從2013年開始，80后男子張某以支付高息為誘餌，虛構所借資金用于替他人歸還銀行貸款，可以獲得高額回報等事實，隱瞞所借資金為了償還個人債務及個人揮霍的真實目的，騙取他人資金，并用后續騙取的資金支付前期債務，張某明知這種方式最終將導致資金鏈斷裂，仍然多次騙取他人資金。2014年底，張某為了應對被害人歸還債務的要求并繼續騙取資金，讓被告人潘某冒充平安銀行工作人員，虛構所借資金都在潘某處做“過橋業務”的事實，要求被害人阿龍（化名）、崔某將資金轉入潘某銀行賬戶后，潘某按照張某安排全部轉至張某賬戶。在阿龍、崔某催要欠款或到約定的付息日時，張某將部分資金轉入潘某銀行賬戶，由潘某支付部分利息。據起訴書顯示，張某共騙取阿龍1912萬余元、潘某參與騙取876萬余元。
據統計，2013年至2015年5月，張某騙取阿龍等6人2409萬余元不能歸還，潘某參與騙取被害人阿龍、崔某942萬余元不能歸還。2015年5月，張某潛逃，后經上網追逃，同年9月張某在重慶落網。潘某也在公安機關電話傳喚后到案。
●演技不可謂不精湛·細節披露
找人冒充銀行經理騙取信任 千萬余元都用于賭博和揮霍
作為本案最大的受害人阿龍，究竟是如何上當受騙的呢？
2014年7月，經同事介紹，阿龍與張某結識。當時，張某自稱在平安、民生銀行做“過橋業務”向其借款，200萬一周利息5萬元。聽到如此高額的回報，阿龍頗為心動。不久后，阿龍與張某簽訂了借款協議。僅到當年年底，阿龍就分11次借給張某1240萬元。
在多次借款后，阿龍對張某的還款能力依然心存疑慮。這時，阿龍想起張某曾向其透露，和“平安銀行貸款部的經理潘某”一起做“過橋業務”。為了打消顧慮，阿龍提出要會會這位“潘經理”。2015年春節后，張某終于安排阿龍與潘某見面。當時，潘某著銀行制服、胸口掛著平安銀行牌子。潘某介紹說平安銀行發展很快，做“過橋業務”挺賺錢，和很多大銀行有合作。阿龍向潘某求證張某在平安銀行是否有2400萬元固定款項做“過橋業務”，潘某不僅表示有“過橋業務”，還證實除張某向其借的錢外，還與其他合伙人有自有資金1800萬元。
與潘某見面不久，張某便帶著潘某以與華夏銀行有筆合作貸款業務繼續使用資金為由，向阿龍借款200萬元并出具了借條，張某則在旁邊“敲邊鼓”，勸其多多支持“潘經理”。
按照阿龍的說法，之后“潘經理”又以做“過橋業務”需要資金等各種理由向其借款，其陸陸續續又轉給潘某、張某多筆資金。張某還以在民生銀行有筆3000多萬元的“過橋業務”即將放款，以打點關系、交納保證金等理由多次向其借款。
其實，潘某只是曾在平安保險代理有限公司山東分公司做業務員，而2011年張某曾在平安易貸貸過款，兩人因此結識。2015年2月，張某表示要介紹其與阿龍認識，讓其冒充平安銀行的工作人員。作為好處，張某許諾給其支付購買房產的首付一二十萬元。對于這種做法，潘某說自己也很擔心，可當時張某卻說“這是斗智斗勇，玩人的”。后來，張某開始利用潘某的賬戶進行轉款，隨著轉款的不及時，多位債主也不斷向潘某討債。潘某都按照張某的要求，支付了部分利息，剩余的錢則轉給張某本人。潘某也證實，從2014年5月到12月期間，張某每月給其3000元好處費，從2014年下半年開始，張某還頻繁請其吃飯、夜總會消費，基本上每周都有“夜場”，每次消費金額三四千元，都是張某付賬。
證據還顯示，除了上當受騙的阿龍，張某還騙了多名同學。這其中，張某的同學王某被騙走74萬元。通過妹夫王某介紹，市民梁某也認識了張某，也被張某利用“過橋業務”騙走186萬元。另有受害人證實，有人曾跟隨張某到澳門賭博，來回的路費都是張某出的，張某在賭場賭的數額令人咋舌。
法院調查發現，張某騙來的錢大部分被用于賭博和揮霍，其中在澳門消費1047萬余元，購買彩票支出16萬余元，餐飲、按摩、KTV、購物等消費309萬余元，共計支出1373萬余元。
●善惡到頭終有報·法院判決
主犯一審被判處無期徒刑
濟南中院認為，張某以非法占有為目的，虛構事實，騙取他人錢財數額特別巨大；潘某幫助張某虛構事實，騙取他人財物，數額特別巨大，公訴機關指控兩人的行為構成詐騙罪。在共同犯罪中，張某系主犯、潘某系從犯。同時，張某將詐騙所得絕大部分用于賭博和揮霍，給被害人造成巨額經濟損失，屬主觀惡性較大：一審判決張某犯詐騙罪，判處無期徒刑，并處沒收全部財產；潘某犯詐騙罪，判處有期徒刑6年，并處罰金50萬元。目前，此案仍在上訴期內。
