《宮鎖連城》劇照

　　現代快報訊 前不久，因劇中演員戴嬌倩稱《宮鎖連城》(以下簡稱《宮3》)的故事“來自于《梅花烙》”，該劇編劇及制作人于正大為惱怒，甚至揚言不會再與之合作。然而才過幾天，他就遇到更大的難堪：《梅花烙》的創作者瓊瑤寫給廣電總局的一封長信昨天曝光，信中控訴于正的《宮3》赤裸裸地抄襲《梅花烙》，并希望該劇停播。對此，于正選擇在事發兩小時后緊急“滅火”，他一邊稱敬仰瓊瑤阿姨是言情戲鼻祖，一邊否認自己抄襲。

　　是否抄襲，網友們心中自有判斷。昨天，現代快報記者也就此采訪了業內人士和法律界人士。后者從法律角度解讀，表示于正的做法并不算抄襲。

　　瓊瑤控訴于正抄襲，稱被氣病

　　昨天，瓊瑤在微博上貼出了一封寫給廣電總局領導的舉報信，稱于正抄襲其作品，一時間引發網友轟動。在信中她指出，于正編劇的《宮鎖連城》(《宮3》)嚴重抄襲其作品《梅花烙》，并一一列舉其抄襲的幾個部分。瓊瑤在長文中表示，《宮3》主角人物抄襲，情節關系以及支線人物關系都與《梅花烙》一致……

　　瓊瑤的公開信語氣嚴厲，表示自己都被氣病了，“一氣之下，已經病倒。手邊的工作，也完全停止 。”但瓊瑤仍然堅持要討回公道，“可否讓這部抄襲侵權的作品，即時停止播出！”

　　編劇聲援

　　李亞玲：他曾讓我抄襲《梅花烙》

　　瓊瑤昨天向廣電總局發出的舉報信引發觀眾對于正作品的熱議。不少網友認為，于正似乎已不是第一次抄襲，以往在湖南衛視熱播的《宮1》和《宮2》以及在江蘇衛視熱播過的《山河戀之美人無淚》都有疑似抄襲的現象。

　　另外，曾與于正合作過的編劇李亞玲昨天發微博揭發：“早在2009年合作《大丫鬟》時，于正就要求我把《胭脂雪》副線和《梅花烙》主線結合起來寫成一部戲給他制作，被我拒絕。后來我另外創作了《大丫鬟》給他。他說我這樣自命清高成不了大事，還說抄襲只要不超過20%，比如你把20集戲全抄了但只要擴充到100集法院就不會追究。5年后他編劇的《宮鎖連城》終于問世！”

　　網友圍觀

　　阿姨都敢欺負？

　　對于瓊瑤的舉報，網友紛紛力挺，指責于正抄襲，支持“抵制于正”。香港著名導演王晶還在微博上稱：“阿姨都敢欺負？”

　　讓人大跌眼鏡的是，因為在《宮3》開播時，戴嬌倩因提及《宮3》抄襲《梅花烙》一事，與于正出現爭執，遭到于正一通貶損。昨天，許多網友竟然跑到戴嬌倩的微博上留言“大仇已報”。同樣享受網友這種待遇的還有演員沈泰，早前沈泰曾動手打過于正，網友也在其微博上留言稱“打得好”。

　　■附瓊瑤舉報信部分內容：

　　“每次創作，我總是投入最大的熱情和心血，創作艱難，抄襲容易！看到網友在各網站貼出的指責，說《梅花烙》不但被于正抄襲竊盜還被糟蹋，我實在心如刀絞。一氣之下，已經病倒。手邊的工作，也完全停止。在傷心、沉痛、無助下，只有寫下這封公開信，向兩位領導呼救！

　　“我想，關于此劇抄襲種種，公道自在人心，我提供的資料已經很完整，不知道兩位領導，可否讓這部抄襲侵權的作品，即時停止播出……”

　　于正否認抄襲，稱是巧合和誤傷

　　事情發生后，現代快報記者第一時間致電于正，但電話一直無人接聽。但約兩個小時之后，于正在微博上發表公開聲明。他首先表示自己對瓊瑤非常敬仰，自己的戲里用的許多演員也都是由瓊瑤捧紅的。隨后，他稱《宮3》的創意是來自于他和演員張庭 (微博)的一次聊天，“ 我們籌備之初就決定要用‘偷龍轉鳳’這個橋段……她(張庭)想重拍 《絕色雙嬌》

　　，故事里也有偷龍轉鳳的橋段。”于正認為，這只是一次巧合和誤傷，是因為一些網友故意炒作這些聳人聽聞的話題。

　　于正還表示，《宮3》的劇本第一時間給了瓊瑤公司，但對方并沒有提出異議。不過這種說法遭到了瓊瑤公司創翊文化經紀部總監傅琢玉的否認，“公司的藝人接戲，接什么樣的戲，阿姨不會事無巨細地去管，阿姨并沒有看到這個本子。”

　　業內聲音

　　行業內暫無懲處措施，只能鄙視抄襲

　　對于瓊瑤舉報于正抄襲一事，影視圈的編導們也有自己的看法。昨天，一位不愿透露姓名的導演告訴記者，雖然國家有相應的法律法規對著作權進行保護，但是在行業內，面對這樣的抄襲行為卻缺乏相應的懲處措施。“其實圈內的抄襲現象很多，作為有良心的編導，對這種抄襲行為都是不齒的。但是如果雙方沒有走上法律程序的話，圈內卻缺乏相關的懲處措施，所以大家能做出的姿態就是鄙視。”

　　對于瓊瑤呼吁電視臺停播《宮3》一事，一位編導在接受記者采訪時表示，如果一部電視劇的版權存在疑問，當對方發出正式的書面通知后，電視臺是不應該播出的。不過對于是否會停播《宮3》，湖南衛視在接受記者采訪時并沒有作出正面回應。

　　但是據圈內知情人士分析，該衛視不可能停播《宮3》。“因為《宮3》一開播，就助湖南衛視拿下收視第一，他們不可能放棄這部收視神劇。”而對于以后再與于正合作時是不是會多一些考量，湖南衛視工作人員表示，暫時也不會考慮這事。

　　律師解讀

　　從法律上來說，于正不構成侵權

　　瓊瑤舉報于正抄襲，從法律層面上來說，于正是不是真的構成侵權呢？昨天記者采訪了南京中祥律師事務所翁冶中律師，他對此事也有所關注，但他認為，從法律上來說，于正不構成侵權。

　　“瓊瑤舉報于正抄襲，這主要是涉及劇本方面的抄襲，還是屬于文學作品的范疇。目前法律在著作權的保護中，只保護表現形式，不保護中心思想。”翁冶中解釋，所謂表現形式，就是在文字上對于事件的描述；而中心思想則包括故事的情節設置、框架搭建等。翁冶中舉例表示，如果瓊瑤寫了“太陽冉冉升起”，于正照抄了這句話，就屬于抄襲；但如果于正寫了“太陽從天邊慢慢升起來了”，這就不算抄襲。“所以雖然瓊瑤表示于正的《宮3》的主角設置、主角關系、支線任務設置都與其《梅花烙》如出一轍，但這些都屬于中心思想層面的，所以不能構成侵權。”

　　翁冶中表示，著作權是有壟斷性的，但是從法律上來說，又不能用壟斷阻斷傳播，所以這種只保護表現形式、不保護中心思想的方式，也一直是業內有爭議性的話題。

　　“雖然從法律上不構成侵權，但在道德層面上是必須對任何抄襲行為進行聲討的。編劇創作的劇本，是其個人生活思想的凝結，任何人用不光彩的方式抄襲，都是對創作者的不尊重，也是對觀眾的不尊重。”